Depois de ler várias vezes – em seguidos dias – o mesmo trecho, não vi saída a não ser postá-lo (leia-se: torná-lo mais facilmente acessível a mim mesma)

(Pg 123) – Holden Cauffield conta que morou, por cerca de 2 meses, com Harris Macklin, um típico ‘chato de galochas’. Ele diz que o cara é chato (bore), em vários sentidos, mas assoviava como ninguém. Podia assoviar de música clássica a jazz – e isso o encantava. E assim ele conclui o pensamento (Pg 124):

“So I don’t know about bores. Maybe you shouldn’t feel too sorry if you see some swell girl getting married to them. They don’t hurt anybody most of them, and maybe they’re all terrific whistlers or something. Who the hell knows? Not me.”

É foda ou não é?

(ATTRIBUTION: Salinger, Jerome David. The narrator (Holden Caulfield). The Catcher in the Rye, USA: Little Brown and Company. [1951], 1991.)

Versão em português: Tradução

“Por isso, tenho minhas dúvidas quanto aos chatos. Talvez a gente não deva sentir tanta pena de ver uma garota legal se casar com um deles. A maioria não faz mal a ninguém e talvez, sem que a gente saiba, sejam todos uns assoviadores fabulosos ou coisa parecida. Nunca se sabe…”

Porém, em vez do “Nunca se sabe” o que mais gosto é que na conclusão original ele finaliza, mais literalmente, com algo assim: “Quem vai saber? Não eu”.  - É isso que me mais me encanta.

Da série “eu queria ter feito isso”. Impossível não sorrir junto.

Deveríamos fazer isso mais vezes! Não só com os motoristas, mas com todas pessoas ao redor. Quem sabe?

Fica a tentativa.

Tem uma época na vida em que a gente gostar de dizer “Sou assim e quem quiser que me aceite como sou”.  Grande bobagem. O mundo não se define por nós contra todos. O mundo nada mais é do que nossa relação com ele.

Primeiro porque, ensimesmado, jamais descobriria quem você “é”. Muito menos a grande quantidade de “eus” que você pode suportar e que devem, em sua diversidade, ser conservados – com um centro em comum, de preferência.

Além disso, essa afirmação subestima o prazer que é adaptar-se ao outro. Qualquer que seja ele. Uma vez abertos a isso, podemos nos desvencilhar de manias burras, hábitos pouco saudáveis ou radicalismos desnecessários. E estaremos, finalmente, abertos ao outro.

Então, para complementar o post anterior incluo um video muito inspirador. Ele sugere algumas ações para quem gosta de se divertir – ou se fazer de louco.

Em uma rotineira conversa trivial meu querido compartilhou um desejo muito criativo, de colocar no elevador do prédio algumas opções de assuntos para quebrar o gelo. Achei ótimo, sob vias de reduzir os únicos assuntos existentes, sempre a respeito do clima (“Tempo doido, né?”) ou da semana (Ai, segunda feira, né..).

Pois apropriei-me da ideia e resolvi pensar em algumas sugestões de pauta. Tais como:

1. Fale do síndico. Critique ou elogie, conforme a política local. Tome cuidado apenas para não falar com o próprio síndico, caso este se encontre no elevador.

2. Comente a importância da necessidade de coleta seletiva de lixo no prédio. Se estiver com algum saco de lixo na mão, ótimo, contextualiza o assunto.

3. Invente uma história sobre alguém do prédio vizinho. Ex: Nossa, você ouviu os gritos de madrugada que acordaram a vizinhança? Lembre-se: mentiras só podem ser sobre outros prédios, não o seu.

4. Trânsito. Simples e eficiente. “É, tem que sair cedo porque senão já viu né…esse trânsito…”.

5. Padaria ou salão de beleza novos no bairro? Excelente pauta.  Pergunte se o vizinho já visitou, diga que você adorou, não gostou ou ainda não viu. Será suficiente até chegar ao andar desejado.

6. Futebol. Infalível. Ex: “E o curintia?”.

7. Copa de 2014. Já dá pra começar a puxar conversas do tipo “vamos ver no que vai dar essa Copa no Brasil heim..”. Para maior compatibilidade de opiniões, procure nesse caso usar uma entonação pessimista.

8. Entre no elevador sempre com um livro na mão para comentar: “Nossa, estou lendo este livro, é muito bom…” É útil pois ainda dá pra se fingir de culto.

9. Comente que teve que voltar pra casa porque esqueceu alguma coisa. Busque associar ao estresse de trabalho, ou ao atraso. Ainda pode continuar: “a gente sai correndo porque com esse trânsito…”. 

10. Comente sobre o incômodo constrangimento da falta de assunto no elevador.

Levei um CD pra dar música na aula e – típico – esqueci no aparelho de som da escola. Porém, até onde eu sei, esquecer não é crime – furto sim. No outro dia perguntei aos professores se alguém o tinha visto e eis que um deles me responde que encontrou o CD e levou pra casa. Achei estranho, já que o certo seria procurar o dono ou deixar na secretaria, mas apenas pedi que me trouxesse no dia seguinte. Só que, pra azar de todos, nesse dia ele foi demitido.

No início até fiquei triste, pois achava o cara gente boa. Depois foi que pensei: fudeu – fiquei sem meu CD. Mandei mensagem pedindo pra que levasse na escola. Nada. Mandei outra pedindo então que deixasse aqui na minha portaria. Nada. Incentivada pela revolta de outros que sabiam da história e me diziam para cobrá-lo, telefonei pro dito cujo. Eis que ele já atende com voz firme e um pouco grosseira dizendo que o CD não está com ele. Oi? Primeiro pega sem autorização e depois perde? Senti que não devia baixar a guarda e respondi que queria um novo CD. Depois de vários minutos de forte discussão, ele aceitou, a contragosto, comprar outro.

Apesar de achar (de verdade) que o acordo foi justo, eu tremia e me senti super mal. Acho que não discutia assim com ninguém há anos. Ainda mais por causa de algo pequeno como um CD. De qualquer forma, continuaram me dizendo que eu estava certa, então mantive a posição. Por fim, não aguentando a pressão interior pesquisei na internet e enviei a mensagem: “Está mais barato na Saraiva”.

Eu não estava. Eram minhas mãe e vó sentadas em um bar no shopping quando uma menina, de uns 5 ou 6 anos, se aproxima para pedir um trocado para comprar uma coxinha. Cena clássica e até aqui, infelizmente, nada de novo. Como temos o hábito de não recusar comida, e com a confiança de que o destino dos reais seria mesmo aquele, elas deram.

Poucos minutos depois retorna a menina à mesa, explicando que comprou um pão de queijo porque era mais barato, por isso foi devolver o troco. Acreditam? Devolver o troco! Claro que as duas se emocionaram instantaneamente. Tem como ser diferente? Em resposta, disseram à menina que ficasse com o troco e comprasse algumas balas. A criança agradece e não tarda a voltar uma terceira vez, para oferecer as balas compradas.

Ah, como essa menina nos traz reflexões sobre a verdadeira necessidade das pessoas, a honestidade dos que nos pedem e a nossa desconfiança em relação a eles. Nos momentos de grande pessimismo, pensar em gente assim pode trazer de volta a sensação de que o mundo tem jeito. Ah, se tem!

Espalhadas nas redes, as conversam englobam toda sorte de assuntos: a demissão de John Galliano, as chuvas de São Paulo, o Oscar 2011, a renúncia de Mubarak, a demissão de Ronaldo, a morte de Moacyr Scliar, Dilma fazendo omelete na Ana Maria Braga – não necessariamente em ordem de importância.

E eu? Sobre o que escrevo? Sobre todos esses assuntos que leio. Sempre que os comento, gravo deles um pouco dentro de mim.

A exposição está legal, bem interessante, várias obras boas de muitos artistas, outras nem tanto, como era de se esperar. Mas antes disso, enquanto olhava a primeira sala, me deparei com uma cena que me congelou. Duas pessoas estavam paradas em frente a um quadro, uma dando explicações pra outra. Pensei: “vou filar a explicação do guia”. Chegando perto, fiquei ouvindo atentamente. O homem, de terno, explicava a uma senhora que aquele quadro guardava diversas formas. Os pontos pareciam formar um desenho, mas a cada vez que ele olhava, via um desenho novo. A mulher então colocou as mãos sobre o quadro formando uma circunferência que apontava uma visão maior sobre uma das formas, identificando um outro modo de olhar. E o homem dizia “isso mesmo, cada vez que eu olho pra esse quadro vejo uma coisa nova”. Só depois me dei conta de que o homem que falava era o segurança da sala que nos cumprimentou quando entramos, e a mulher vestia o uniforme dos funcionários da limpeza.

Pela primeira vez na vida senti a ausência da hipocrisia da arte como “marcadora privilegiada de classes”, como diz Bourdieu. Meu enorme respeito aos autores das obras que lá se encontram, mas essa foi a melhor parte da exposição.

obs: Queria colocar uma foto do quadro, mas não encontrei.
obs2: A exposição do Kurosawa começa neste sábado, dia 23/10 e fica até 28/11/2010.

Apenas uma nota a respeito do debate da semana: a tal demissão de Maria Rita Kehl do jornal O Estado de S. Paulo.

Para quem se interessar pelo caso, uma das maiores intelectuais do país escreveu, no dia 06 de outubro,  um excelente texto intitulado “Dois Pesos…” no qual ela discute o valor dos votos da classe média em relação ao voto do “povão”, defende o bolsa família e vai contra os argumentos de quem diz que os pobres, com os auxílios, ficaram preguiçosos.  Isso tudo após elogiar a postura do jornal em admitir apoio ao candidato Serra.

Hoje, dia 07, Maria Rita Kehl concedeu uma entrevista ao Terra contando que foi “demitida por um delito de opinião”. A situação, se confirmada, é ridiculamente absurda, ainda mais vinda do Estado de S. Paulo, que, como lembra a própria Kehl, está há meses reclamando de estar sob censura. O jornal também se pronunciou, dizendo que ela não foi demitida, apenas cumpriu seu ciclo como colunista (hãn?).

Walter Hupsel também se manifestou com o texto “Um charuto“, que nos dá muito o que pensar.

Bem, este é um resumo da tão comentada demissão, com os links para quem quiser ter acesso aos artigos. Não vou me alongar porque não gosto de posts gigantes, mas esta é uma discussão que vale a pena. De que será feita nossa mídia se um jornal respeitado, que deveria ser formador de opinião, não pode expressar dois pontos de  vista diferentes? Qual o sentido da mídia, se não pode estimular o debate público? Ainda bem que existe a internet, onde a gente ainda pode falar alguma coisa.